Fonte: Fondsk
Le recenti fughe di notizie dal sito dei rivelatori di Wikileaks indica la natura occulta della diplomazia, che può avere conseguenze più ampie. Secondo quanto riferito, dei 251.287 cablogrammi di Wikileaks, 3.038 provenivano dall’ambasciata statunitense di New perdite Delhi. Le fughe, nonostante gettino luce sulla complessa politica dell’Asia del Sud, hanno ulteriormente aggravato una già fragile politica, invece di attenuare le tensioni nella regione. I cabli da un lato chiarito l’ampio divario tra i proclami della politica e la loro applicazione reale, e dall’altro riflettono una politica del dualismo che ha acquisito il centro della scena, più recentemente, nella politica dei vari attori nella regione. Forse con l’intenzione di ammorbidire le tensioni nelle relazioni bilaterali, gli Stati Uniti hanno avvertito in anticipo l’India di ‘/potenzialmente imbarazzanti/’ fughe dalle proprie ambasciate a Islamabad e Kabul, che probabilmente mantengono nella loro brevità, più brutalità o ciò che viene chiamata’/candida/’ e’/schietta/’ interazione tra le rappresentanze e agenzie diplomatiche.
Il presidente statunitense Barack Obama, durante la sua visita in India ai primi di novembre di quest’anno, è stato più cordiali e amichevole con l’India. E’ stato il primo leader statunitense che ha apertamente appoggiato le aspirazioni dell’India a essere un membro permanente nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU, mentre svolgeva il suo discorso nel parlamento indiano. I leader indiani erano giubilanti per il fatto che qui, il leader degli Stati Uniti sosteneva le aspirazioni mondiali dell’India. In realtà le esitazioni gli Stati Uniti nel sostenere l’aspirazione all’adesione a membro permanente dell’India rese agli occhi indiani questa dichiarazione del presidente degli Stati Uniti più importante e ambita. Ma, come rivelano le fughe, sembra che le dichiarazioni del presidente non possano essere ben volentieri seguite da fatti. Le fughe hanno messo in dubbio le reali intenzioni degli Stati Uniti circa la
possibile espansione del Consiglio di sicurezza dell’ONU, e sul ruolo probabile che gli Stati Uniti svolgono nel garantire l’ascesa dell’India a un consiglio ampliato. Le fughe indicano le direttive impartite dal Segretario di Stato statunitense, Hillary Clinton, una delle quali, tra l’altro, definisce l’India un ‘/concorrente autonominatosi/’ all’adesione. La direttiva ha esortato i diplomatici degli Stati Uniti a trasmettere informazioni su temi quali, “/deliberazioni internazionali per quanto riguarda l’espansione del Consiglio di sicurezza tra i principali gruppi di paesi – gli auto-nominatisi concorrenti all’adesione al Consiglio di sicurezza permanente Brasile, Germania, India e Giappone/…” Questo ha lasciato la dirigenza indiana, o almeno una parte significativa di essa, tra le accuse nervose e calunniose sulla spesso ripetuta partnership ‘/naturale/’ tra i due paesi.
Un altro punto di contesa nel contesto di Wikileaks, necessita pure anch’esso di alcune osservazioni. Se le fughe sono credibili, gli Stati Uniti hanno provato ma non sono riusciti, a rimuovere il materiale nucleare sensibile dal Pakistan, per timore che non cada nelle mani dei terroristi. Le rivelazioni hanno creato scalpore nella stampa e nella dirigenza pakistane. Il portavoce del ministero degli esteri del Pakistan, Abdul Basit, ha reagito alle rivelazioni e ha condannato “/la divulgazione irresponsabile di documenti ufficiali sensibili/”, e ha affermato: “N/essuno può toccare gli impianti e le proprietà nucleari del Pakistan/.” Mentre Zafar Hilaly, ex ambasciatore
del Pakistan alle Nazioni Unite, ha sostenuto, in un notiziario dell’India il 29 novembre, che l’idea di trasferire il materiale nucleare dal Pakistan a sua insaputa è un atto ostile, perché, se gli Stati Uniti considerano il Pakistan un amico, dovrebbero dovuto coinvolgere la leadership del Pakistan e consultata su questioni come evitare la possibilità disastrosa di lasciare che materiale sensibile cada nelle mani dei terroristi che possano usarlo con mezzi subdoli. Anche se ci sono dubbi su questo, la dirigenza del Pakistan è irritata dalle rivelazioni. Questa rivelazione è probabile che allontanerà ulteriormente la leadership pakistana dalle politiche degli Stati Uniti nella regione Af-Pak, anche se non può far finire il rapporto bilaterale. E’ vero che negli ultimi anni le attività statunitensi nelle zone di frontiera del Pakistan, gli hanno reso impopolari tra settori della popolazione, in particolare tra i duri. Questa impopolarità degli
Stati Uniti è aumentata, nonostante gli ingenti aiuti statunitensi al Pakistan nell’ultimo decennio, o giù di lì.
E’ un altro punto di discussione su come le fughe di notizie siano potute avvenire, o che ci siano stati dei provvedimenti deliberati per rivelare l’attività diplomatica occulta. Ci si chiede come le comunicazioni segrete possano essere diffuse senza la collusione di alcune agenzie collegate alle telecomunicazioni. Le fughe hanno infatti in essi un vaso di Pandora, perché se si rivelano ancor più dati, ciò si rifletterà ulteriormente sulla politica internazionale, con sempre più ampie ripercussioni. E’ vero che le nazioni di solito coprono le diverse dimensioni della diplomazia, e che c’è differenza tra obiettivi dichiarati e politiche attuate, ma le rivelazioni di Wikileaks probabilmente porteranno più nazioni a una modalità di confronto e a sconvolgere i modelli attuali di rapporti, mentre si renderanno sempre più conto della gravità o insensibilità dei vari problemi ad essi connessi. Alcune
altre rivelazioni da parte Wikileaks possono essere menzionate qui. La Turchia non ha invitato l’India a partecipare alla conferenza regionale di Istanbul nel gennaio di quest’anno, al fine di rispettare Pakistan ‘/sensibilità/’. L’India, che sembra avere buone relazioni con la Turchia, potrebbe essere sorpresa da tale rivelazione. L’Arabia Saudita che ha sollecitato gli Stati Uniti a’/tagliare la testa del serpente/,’ voldendo vanificare il programma nucleare iraniano, e le dichiarazioni che il gasdotto Iran-Pakistan non potrà mai decollare, sono alcune delle altre cose interessanti che saranno discusse nei prossimi giorni .
Le fughe porranno anche domande circa l’etica diplomatica praticata nelle relazioni internazionali. Mentre è una norma che lo spionaggio non sia praticato nelle Nazioni Unite, le fughe di notizie hanno rivelato che lo spionaggio era praticato in misura molto grande, e che ci sono stati anche casi di intercettazioni presso l’ufficio più importante delle Nazioni Unite, il Segretario Generale. Il sito Wikileaks, mentre le sue fughe si diffondono, appare invincibile, indomabile e sfrenato nelle sue fughe. Se questo è il caso, le prossime fughe forniranno molto foraggio alle dispute diplomatiche e alle convulsioni nei rapporti tra le nazioni in varie parti del globo, Asia meridionale inclusa.
Copyright 2010 © Strategic Culture Foundation. La ripubblicazione è gradita con riferimento alla rivista on line Strategic Culture Foundation.
Traduzione di Alessandro Lattanzio
_http://www.aurora03.da.ru <http://www.aurora03.da.ru/>_
_http://www.bollettinoaurora.da.ru <http://www.bollettinoaurora.da.ru/>_
_http://sitoaurora.xoom.it/wordpress/_
